Les Guerriers de l'Ombre, Tome 1 : Amour Brûlant

En posant son regard sur Kraler, Angel était loin de se douter que sa vie allait basculer du tout au tout. Imposant, fort, musclé et terriblement sexy, sous ses airs menaçants, il a pris possession de son cœur sans préavis. Fine, belle à l’odeur florale épicée, elle a su briser sa carapace et le rendre dépendant. Mais comment leur relation pourrait-elle avoir la moindre chance ? Déjà si fragile, elle devient impossible lorsque le vampire perd le contrôle pour une seule raison : il veut se rapprocher d’elle selon les coutumes de sa race.


À suivre Tome 2 et suivants

L'avis de Lila :

C'est l'histoire d'Angel. Elle est incroyablement belle Angel, mais elle est un peu simplette. Elle a une meilleure amie Angel. Son amie, Camilla, aussi est incroyablement belle. Son amie aussi est un peu simplette. Quand les deux sortent ensemble en boîte de nuit, ça ressemble rapidement à un clip bien gras de rappeur américain, avec prostiputes en trikini et gros misogynes qui leur apprennent la vie dans les wc. Angel voit un monsieur (120 kilos de muscles et 2 mètres de haut, difficile à rater) et tombe amoureuse. Oui, comme ça, juste en l'ayant vu de loin (je vous ai dit qu'elle était un peu simplette Angel ?). Le monsieur c'est Kraler. Il est incroyablement beau Kraler, mais il a des problèmes comportementaux. Comme tous les hommes de ce roman, il croit que (attention, je cite, éloignez les enfants) "salope", "pétasse" et "chienne en chaleur" sont des synonymes de "femme". D'ailleurs, on ne parle pas de "femmes" dans ce roman, non, on parle de "femelles". Autant dire que si ce roman avait été écrit par un homme, les Chiennes de garde et autres féministes lui auraient déjà collé un procès.

Bref, Kraler croise Angel, l'insulte de tous les noms, et comme Angel a probablement eu une enfance difficile, elle trouve ça trop génial. Comment résister à un bel inconnu qui vous appelle affectueusement "chienne en chaleur" et "salope" ? Et comme on est au royaume du bon goût, plus tard, Kraler coince Angel dans les toilettes et la prend sur le lavabo, sans lui demander son avis, ni même se protéger. La grande classe ! Je ne sais pas si l'héroïne est nymphomane, mais elle trouve ça tout à fait normal, elle est même très contente. D'ailleurs, c'est LUI, elle l'aime pour la vie, ayé ! (je vous ai dit qu'elle était un peu simplette la Angel ? ). Ne croyez pas que je vous spoile le roman, non, non, tout ça se passe dans les 5 premières pages seulement. Plus tard dans le livre, ils se croisent à nouveau, il l'insulte une fois de plus de mots bien dégradants et humiliants, puis exige une fellation. Comment réagit notre héroïne ? Hé bien, elle se dit qu'effectivement, il est tout stressé le Kralerounet et qu'il aurait bien besoin d'une petite gâterie pour se détendre, allez hop ma fille, au boulot ! Elle est gentille Angel, puis à sa décharge, elle a été montée sans les options "estime de soi" et "cerveau", donc on ne lui en veut pas vraiment au final.

On a tendance à dire qu'il est plus facile de chroniquer un livre que l'on a détesté. C'est généralement vrai. Mais quand il s'agit d'un Sharon Kena, ça se complique. Pourquoi ? Parce que trouver les mots qui sauraient décrire avec pertinence les émotions ressenties pendant la lecture est presque impossible. Il faut avoir lu un Sharon Kena pour comprendre ce qui va suivre. Les autres seront tentés, et je le conçois, de penser que j'en rajoute. Hé bien non, même pas.

Les guerriers de l'ombre est le second roman de Sharon Kena que je lis. Après Jane Hunter, je pensais avoir vu ce qui pouvait se faire de pire en matière de littérature. Je viens pourtant de passer un nouveau cap. Je vous épargne le résumé, c'est un plagiat pure et simple de La confrérie de la dague noire, la vulgarité en plus. Ici, Kohler s'appelle Kraler, sa shellane est une shélina, les éradiqueurs sont des exterminateurs, les guerriers sont des attardés vulgaires, puants et dégoûtants et leurs femmes, des "chiennes en chaleur". C'est beau, c'est classe, je suis conquise !

Je ne sais pas comment rendre compte aux gens de ce que j'ai subi pendant la lecture... Je me sens violée, salie, dégradée. J'en suis arrivée à me demander ce qui avait pu arriver d'aussi moche à l'auteure pour nous imposer ça, pour avoir une telle vision du monde, de l'amour, de la sexualité. Les femmes ne sont que des "femelles", des "chiennes en chaleur" et des "salopes", les hommes, eux, sont des abrutis misogynes qui se congratulent à chaque "pétasse" levée, qui ne vivent que pour "tirer" et jouer à la guerre. Ce roman est une insulte pour les femmes, mais également pour les hommes. L'image donnée de la sexualité m'en a dégoutée pour quelques jours au moins (mon chéri, si tu me lis, désolée) et je ne vous parle même pas du seul homosexuel du roman qui est un malade mental pervers et répugnant.
À vomir. On assiste à des scènes d'un glauque jamais vu dans ce type de littérature, moi qui suis vraiment très ouverte d'esprit, j'étais véritablement mal à l'aise, écœurée, dérangée.

Les personnages n'ont aucune psychologie. Angel est d'une stupidité effarante, elle ne fait que se plaindre, pleurer et obéir à son mâle. Sa copine est une nymphomane attardée qui tombe amoureuse "irrévocablement" d'un nouveau mec tous les jours, les membres de la Confrérie sont des êtres abjectes qui placent les mots "queue", "pipe" et "salope" dans toutes leurs répliques et l'histoire ferait passer la biographie de Loana pour un chef d’œuvre littéraire.

Ça c'est pour le fond ! La forme maintenant. Pitié Sharon, si tu me lis, revend ton dictionnaire des synonymes et paie toi un correcteur d’orthographe à la place. Une faute à chaque mot ou presque et on retrouve une fois de plus ces énormes lacunes en vocabulaire. Alors non, "s'estomper" n'est pas un synonyme de "dire" ! La réplique : "je me souviens de tout, s'estompe-t-elle" est une aberration (j'ai pris celle-là au hasard, il y en a plein) ! On ne s'estompe pas ! Et pitié, j'ai bien compris que tu adores les verbes "émettre", "opiner" et mon préféré, "intimer". Mais tu ne peux pas les placer à chaque réplique, il y a un truc génial qui s'appelle "le contexte". De même, tu devrais réviser ton français, "ses/se" et "ces/ce" ne s'emploient pas au pifomètre selon l'humeur, il y a des règles.
Je passerai sous silence les envolées lyriques de l'auteure, quand on n'a pas le vocabulaire qui va bien, forcément, les métaphores et autres figures de style confinent au ridicule.

Petit message à l'attention des personnes ayant donné des avis positifs sur ce roman, voire des critiques carrément élogieuses. Je sais qu'on a envie de se faire bien voir des éditeurs pour recevoir plein de livres gratuits, je sais aussi que dire à un auteur qu'il devrait arrêter ses conneries et se trouver un métier, c'est délicat. Mais rappelez-vous que vos critiques peuvent influencer l'achat d'un livre et que vos lecteurs n'ont pas des portefeuilles magiques qui se remplissent tout seul. Vous devriez avoir honte ! Ce roman est la pire bouse de l'histoire de la littérature (j'offre l'exemplaire à qui veut vérifier), dire qu'il est génial et encourager les gens à l'acheter pour vous faire bien voir, c'est simplement scandaleux ! Je ne décolère pas, c'est pratiquement de l'arnaque !

Sharon Kena devrait vraiment arrêter l'écriture, elle n'est et ne sera jamais capable d'écrire un roman correct. Espérons que son manque total de talent n'entache pas trop la réputation des auteurs qu'elle publie, qui eux sont, pour certains, véritablement talentueux.

Bref, je suis traumatisée, ce roman est sale, les hommes sont sales, les femmes sont sales, le sexe c'est sale. Ne me touchez pas où je hurle !

Suite à l’accueil réservé à la critique d’une chroniqueuse de bit-lit.com, j’ai hésité à vous faire part de la mienne. Mais, si l’on fait des critiques ce n’est pas pour faire plaisir à un auteur. C’est pour informer les lecteurs de notre opinion s’ils désirent le connaître.
J’ai donc tenté de faire une critique objective.

Tout d’abord, ce que je retiens d’un livre, c’est le sentiment qu’il me laisse lorsque je tourne la dernière page.
Dans le cas présent, j’ai bien cru ne pas pouvoir atteindre cette tant désirée dernière page. J’ai lutté contre mon envie d’abandonner la lecture pour pouvoir donner un avis objectif sur la totalité du roman.
Voici les différents points qui ont fait que je n’ai pas aimé ce roman.

*Les personnages surfaits, par là j’entends bien que les personnages ne sont pas à la hauteur de la définition que l’auteure en a fait.
Pour exemple je citerai Angel ; celle-ci est décrite comme une personne intelligente, mais ses actes spontanés et irréfléchis prouvent le contraire. Même si elle a ce qui semble être un coup de foudre pour Kraler, elle se laisse dénigrer, humilier, manipuler par ce dernier. On dit que l'amour rend aveugle, mais Angel voit le comportement plus qu'irrespectueux de Kraler, entend sa vulgarité et n'agit pas en conséquence. Elle est naïve, ne se pose que très peu de questions et accepte assez facilement les réponses que d’autres lui donnent. Il lui manque du caractère.

*Le manque de nuance.
Généralement j’aime lorsqu’il y a de l’action dans une histoire. Que les scènes se succèdent les unes aux autres, nous entraînant dans une avalanche d’évènements palpitants. Mais cela n’est agréable que si elles sont précédées et/ou suivies par des pauses, des instants de réflexions mesurés qui donnent de la profondeur à l’histoire.
Dans Amour Brûlant je n’ai rien ressenti de tel, les scènes se succèdent rapidement certes, mais elles sont toutes survolées et manquent cruellement de ces instants de réflexion et d’observation. Les sentiments sont peu approfondis, les descriptions de combats minimes.

*Il n’y a pas de romance, pas cette évolution fragile des sentiments qui font frémir le lecteur. Ici les personnages principaux tombent amoureux et baisent. Il n’est pas question d’amour, de tendresse, l’acte est brutal, imposé. Il y a un dominant vulgaire et un dominé qui prétend ne pas l’être. L’auteure essaie de nous suggérer par un vocabulaire maladroit une réelle relation amoureuse mais cela n'est pas corroboré par les actes et discours des protagonistes.

Je ne vais pas m'étaler sur la ressemblance avec la Confrérie de la Dague Noire, j’ai trouvé assez incorrecte d’utiliser des noms quasi identiques sur une histoire de fond elle aussi quasi identique. (Kohler/Kraler, Shellane/Shélina, Éradiqueurs/Exterminateurs)
Si dans la série Minuit de Lara Adrian, la ressemblance ne me gênait pas car la qualité du texte était correcte, ici cela me dérange car c’est une très mauvaise imitation.

Donc autant vous dire qu’en refermant ce livre, le sentiment laissé était le soulagement d’en avoir enfin terminé. Ce livre m’a fait l’effet d’un brouillon dégrossi inspiré d’un roman à succès. Je ne poursuivrai pas la série et ne la recommande pas.